XML網站地圖提交後為何仍不收錄丨3個原因要知道

你的網站已提交了XML網站地圖（Sitemap），但幾週甚至幾個月過去，在Google上搜尋「site:你的網域.com」，顯示的頁面數量卻寥寥無幾？

別急，這不是個例。

谷歌官方數據顯示，平均一個新提交的URL，從被發現到最終被編入索引，通常需要數天到數週時間。

事實上，Search Console後台報告顯示，超過60%的網站提交者在初次提交Sitemap後，都遭遇過谷歌「已發現但未收錄」的URL數量居高不下的困擾。

大量案例分析發現，谷歌未收錄的核心障礙集中在三個可操作的具體層面上：

你的網站地圖，谷歌「讀」不懂或用不上

根據Search Console後台的數據反饋，平均每5個提交過Sitemap的網站，就有1個遇到過「無法抓取」(Couldn’t Fetch)的錯誤提示。

這意味著什麼？意味著谷歌的機器人連你提交的這份「目錄清單」都打不開，或者讀著讀著就卡殼了。

更糟的是，即使Sitemap顯示「已處理成功」，裡面躺著的連結也可能一多半是「死胡同」（404錯誤）或者「指錯路」（指向了跳轉頁）。

Sitemap可訪問性

核心問題：你提交了Sitemap連結（比如 yoursite.com/sitemap.xml），但谷歌蜘蛛按這個地址去訪問時，伺服器根本不給開門！

真實發生的場景 & 數據體現：

• 404 Not Found：Search Console的Sitemap報告直接顯示 「無法獲取」。這種情況約佔提交錯誤問題的25-30%。常見原因：檔案路徑寫錯了（大小寫敏感！）、檔案被誤刪、網站改版後路徑沒更新、伺服器配置錯誤。
• 500 Internal Server Error / 503 Service Unavailable：伺服器當時「當機」或者內部處理出錯。谷歌會重試，但如果你的伺服器經常不穩定，Sitemap處理狀態就長期報錯。連續多次抓取失敗率高，會影響谷歌對你網站的整體「健康度」判斷。
• 訪問權限問題：Sitemap檔案被放在需要登錄或IP白名單的目錄下。谷歌爬蟲是「匿名訪客」，進不去。

怎麼查？

• 最直接：在瀏覽器裡手動打開你提交的那個Sitemap連結。能正常顯示XML內容嗎？
• Search Console > Sitemaps 報告：找到你提交的Sitemap，看狀態是「成功」還是「無法獲取」？如果是「無法獲取」，錯誤信息通常很具體（是404？500？權限？）。

必須立刻做的：

• 確保提交的Sitemap網址100%準確無誤。
• 確認該網址在瀏覽器匿名視窗（無登錄狀態）也能打開。
• 解決伺服器穩定性問題。如果遇到500錯誤，趕緊找技術排查伺服器日誌。

內容有效性

核心問題：Sitemap裡列的URL，本身是個「死連結」或者「需要跳轉」的，谷歌爬它浪費資源，也得不到有效內容。

高頻痛點 & 數據體現：Search Console的Sitemap報告裡，「已提交的URL數」旁邊，會明確顯示有多少URL「出錯」或「有警告」。

很多網站的這個「錯誤率」輕鬆超過50%，甚至達到80%！ 主要類型：

• 404 Not Found：最常見！連結對應的頁面已刪除但Sitemap沒更新、產品下架URL未清理、URL參數版本變化、拼寫錯誤。谷歌爬蟲白跑一趟，這個錯誤優先級通常很高。
• 301/302 Redirects (重定向)：Sitemap裡放了舊URLA (這個URL會301跳轉到新URL B)。問題在哪？
  • 谷歌需要額外多抓一次A才能知道要跳轉到B。
  • 谷歌更希望Sitemap裡直接放最終目的地 URL B。這樣才能最有效利用爬取配額。
  • 大量此類錯誤會拖慢整站重要頁面的抓取和收錄速度。
• 需要登錄/被屏蔽的頁面：比如會員中心、訂單歷史、後台頁面地址放進了Sitemap。谷歌是遊客，沒權限看這些頁面，抓到了也沒用。

怎麼查？

• 重點盯Search Console Sitemap報告的錯誤詳情！它會列出具體的出錯URL和錯誤類型（404，重定向等）。
• 定期用Screaming Frog等爬蟲工具掃描你的Sitemap檔案裡的URL，檢查狀態碼。特別關注狀態碼不是200的那些。

必須立刻做的：

• 定期清理Sitemap！刪除所有返回404、需要登錄頁面的URL。
• 讓Sitemap裡的URL指向最終地址！確保所有在用的URL直接返回200 OK狀態。如果頁面做了跳轉，更新Sitemap指向跳轉後的目標URL。
• 不要放無關或無效URL：只放你希望谷歌收錄和展示給用戶的、有實質內容的公開頁面。

格式規範

核心問題：Sitemap檔案本身不符合XML語法標準或Sitemap協議規範，導致谷歌的解析器（就像讀不懂潦草字跡）無法正確提取裡面的URL資訊。

常見錯誤點：

• XML語法錯誤：
  • 標籤沒閉合：<loc>https://... 缺少 </loc>
  • 非法字符：比如URL裡含有 & 符號沒有轉義成 &。某些特殊字符必須轉義。
  • 編碼問題：檔案保存的字符編碼（如UTF-8, GBK）聲明錯誤或不一致，導致中文等特殊字符顯示為亂碼。
• 協議結構錯誤：
  • 缺少必要的根標籤 <urlset> 或 </urlset>。
  • 必需的標籤缺失或亂序：每個 <url> 條目下，必須包含 <loc> (位置標籤)。其它可選標籤（<lastmod>, <changefreq>, <priority>）如果用了，也要放在正確的位置。
  • 用了Sitemap協議不支持的標籤或屬性。

影響有多大？即使只有0.5% 的錯誤率（比如1000條URL裡有5條格式錯），也可能會導致整個Sitemap檔案被谷歌標記為「部分錯誤」甚至完全無法處理，裡面的所有URL資訊都可能無法被正常讀取！谷歌日誌經常顯示解析錯誤終止於某一行。

怎麼查？

• 用專業的Sitemap驗證工具：比如 XML Validator (網上搜) 或搜尋引擎官方工具（如Google Search Console中的URL檢查工具對單個URL有效，但對整個Sitemap檔案驗證有限）。
• 手動檢查樣本：用純文本編輯器（如VSCode）打開Sitemap檔案，檢查標籤是否成對閉合、特殊符號是否轉義。尤其是新增或修改過URL的地方。留意編輯器報的XML語法錯誤提示。

必須立刻做的：

• 使用可靠的Sitemap生成工具或插件（如SEO插件、CMS內置、專業生成器），避免手動編寫。
• 生成後務必透過驗證工具檢查格式。
• 如果手動修改，確保嚴格遵守XML語法和Sitemap協議。

檔案是不是太大了

核心問題：谷歌有明確限制：單個Sitemap檔案最大50MB（未壓縮時）或包含50,000個URL（先到者為準）。超限的檔案會被直接忽略或只處理一部分。

實際經驗：

• 電商網站、內容量大的論壇/媒體最容易超限。
• 很多CMS插件默認設置生成的Sitemap可能超出限制，需要特別注意分拆。
• 即使檔案大小不超限，包含幾萬個URL的巨型Sitemap，處理效率也遠低於分拆的小型Sitemap。谷歌可能需要更多時間來處理它。

怎麼查？

• 看檔案屬性：大小超過50MB？
• 用工具或腳本統計檔案裡URL數量。超過5萬條？

必須立刻做的：

• 大站一定要使用索引Sitemap！
  • 創建一個主索引檔案 (e.g., sitemap_index.xml)，裡面不直接放URL，而是列出你的各個小Sitemap檔案路徑 (e.g., sitemap-posts.xml, sitemap-products.xml)。
  • 向Google Search Console提交這個索引檔案 (sitemap_index.xml) 即可。
• 把不同類型的URL（文章、產品、分類等）分拆到不同的小Sitemap中。
• 確保每個小Sitemap檔案的大小和URL數量都在限制內。

索引Sitemap

核心問題：你提交了索引Sitemap (sitemap_index.xml)，但索引檔案裡列的那些小Sitemap (sitemap1.xml, sitemap2.xml) 自己出了問題（路徑錯誤、不可訪問、格式錯誤等）。這相當於目錄給對了，但具體章節書找不到或破損。

常見錯誤：

• 索引檔案裡寫的小Sitemap路徑是相對路徑(如 <loc>/sitemap1.xml</loc>)，但必須用完整絕對路徑(如 <loc>https://www.yoursite.com/sitemap1.xml</loc>)。
• 小Sitemap檔案自身有上面提到的任何一種問題（404, 500, 格式錯, 過大等）。

影響：如果索引指向的小Sitemap有問題，谷歌可能無法抓取裡面列出的那些URL，這些URL就等於沒透過Sitemap提交。

怎麼查？

• 在Search Console提交索引Sitemap後，查看其狀態。如果它處理成功，但旁邊顯示的「已發現網址」遠低於你所有小Sitemap應該包含的總URL數，那很可能小Sitemap出問題了。
• 進入索引Sitemap報告的詳情，它能展示裡面包含的每個小Sitemap的狀態！逐個檢查這些小Sitemap是否都成功、有無錯誤。

必須立刻做的：

• 確認索引檔案中列出的每一個小Sitemap地址都是完整的URL。
• 確保每一個被索引檔案引用的小Sitemap檔案自己也是健康的（檔案可訪問、無錯誤連結、格式正確、大小合規）。

谷歌的蜘蛛，根本「抓不到」你的網頁

Sitemap提交成功了，可Search Console後台的「覆蓋範圍報告」裡，那些頁面狀態依然顯示「已找到 – 尚未編入索引」或「已抓取 – 目前未編入索引」？

問題很可能出在這裡：谷歌蜘蛛壓根沒能成功訪問到你的網頁內容本身。

這不是危言聳聽——根據我們分析的客戶案例數據，超過40%的「收錄問題」都卡在了爬取環節。

robots.txt 是否誤封蜘蛛

核心問題：robots.txt 檔案就像倉庫門口的 保全指令手冊。一句錯誤的 Disallow: ，可能把谷歌蜘蛛 (Googlebot) 擋在了整個網站或關鍵目錄門外，讓它空有地址卻「無權進入」。

高頻誤傷 & 數據警示：

• 全站屏蔽災難：Disallow: / (一個斜杠！)。這是我們檢查站點時 最常見、最致命的低級錯誤之一，可能來自早期測試設定未清理或誤操作。Search Console「覆蓋範圍報告」中大量URL顯示「已屏蔽」狀態，或者根本不出現，最大嫌疑就是它。
• 關鍵資源/目錄被屏蔽：
  • 屏蔽了 CSS/JS 路徑：Disallow: /static/ 或 Disallow: /assets/。蜘蛛看到的是沒有樣式、佈局錯亂甚至關鍵功能缺失的頁面，誤以為品質差而放棄索引。
  • 屏蔽了產品/文章分類：Disallow: /category/, Disallow: /products/。蜘蛛無法進入這些核心內容區，裡面再多頁面也不會被發現。
• 針對谷歌的誤操作：User-agent: Googlebot + Disallow: /some-path/。本意是限制特定路徑，但路徑包含核心內容。
• 動態參數被武斷屏蔽：有些網站為防重複內容，直接 Disallow: /*?* (屏蔽所有帶問號參數的URL)，可能誤傷有效的產品篩選頁、分頁等。

查證有多簡單？

打開瀏覽器訪問：https://你的網域/robots.txt。仔細看每一行指令。

Search Console > robots.txt 測試工具：

1. 輸入 robots.txt 內容或提交你的檔案路徑。
2. 指定測試Googlebot機器人。
3. 在下方輸入幾個你的核心頁面的URL（首頁、產品頁、文章頁）。
4. 看結果是否是 「允許」（Allowed）？如果顯示 「已屏蔽」（Blocked），立刻找到對應的 Disallow 規則！

必須立刻做的：

• 緊急核對 Disallow: 規則：確認沒有任何一條規則意外地 封鎖了整個網站 (/) 或 核心內容目錄/資源目錄。
• 精準屏蔽，避免萬用字元濫用：只屏蔽真正需要屏蔽的路徑（如後台、隱私政策草稿頁、搜尋結果頁等）。對帶參數的URL，優先用rel="canonical"或URL參數處理（Search Console設定）管理，而不是一刀切屏蔽。
• 測試後再上線：修改 robots.txt 後，務必用 Search Console的測試工具驗證關鍵頁面的「允許」狀態，確認無誤再保存發布到線上。

頁面技術加載崩潰或超慢

核心問題：谷歌蜘蛛按照地址找上門了，但要么門打不開（伺服器崩潰），要么開門慢得讓它等不及（超時），或者開門後發現房間空空如也（渲染失敗）。它沒拿到實質內容。

真實抓取失敗表現 & 數據關聯：

• 5xx 伺服器錯誤 (503, 500, 504)：這是谷歌 爬取日誌中的常客。尤其是 503 (Service Unavailable)，意味著伺服器暫時超載或維護。連續多次抓取失敗會讓谷歌降低該站點的抓取優先級。高併發網站或主機資源不足時極易觸發。
• 連接超時/讀取超時：蜘蛛發起請求後，在30秒甚至更短時間內沒有得到伺服器響應或完整數據。常見於伺服器配置不當（如PHP行程掛起）、資料庫查詢慢、資源檔案加載阻塞主機等。Search Console在「頁面體驗」或日誌分析中會揭示慢速頁面和錯誤率。
• 4xx 客戶端錯誤（非404）：如 429 (Too Many Requests) – 伺服器反爬或限流策略生效，主動拒絕了谷歌爬蟲！需要調整或放行爬蟲IP段。
• JavaScript 渲染「空白頁」：網站嚴重依賴JS渲染主體內容，但蜘蛛等待JS執行時 超時中斷，或者遇到JS錯誤導致內容區域渲染失敗。它看到的幾乎是個空HTML框架。

查證工具：

Google Search Console > URL檢查工具：輸入具體URL，看「覆蓋範圍報告」狀態是「已抓取」還是其它？點擊「測試實際網址」，測試實時抓取和渲染！核心是看渲染後的「截圖」和「抓取HTML」是否包含完整主體內容。

Search Console > 核心網路指標 & 頁面體驗報告：高比例的「FCP/LCP顯示不良」頁面是慢速重災區。

伺服器日誌分析：

1. 篩選 User-agent 包含 Googlebot 的請求。
2. 重點查 Status Code (狀態碼)：記錄 5xx, 429, 404 (意外404)。
3. 查看 Response Time (響應時間)：統計蜘蛛訪問的平均響應時間，找出超過 3秒甚至5秒的慢頁。
4. 用日誌監控工具：更高效分析谷歌爬蟲活動狀態。

真實環境測速：

Google PageSpeed Insights / Lighthouse：提供效能評分、核心指標數值、具體優化建議，包含對FCP(首次內容渲染)、LCP(最大內容繪製)、TBT(總阻塞時間)的嚴格評估。

WebPageTest：可模擬不同地區/設備/網路下，頁面完整加載過程（包括詳細時間線和網路瀑布流），精準定位阻塞加載的「罪魁禍首」（是某個JS？某張大圖？外部API？）。

必須立刻做的（按優先級）：

• 監控並消滅5xx錯誤：優化伺服器資源（CPU記憶體）、資料庫查詢、排查程序錯誤。如果使用CDN/雲服務，查看其狀態。
• 檢查429錯誤：看是否是伺服器主動限流。調整反爬策略或為谷歌爬蟲IP段開綠燈（谷歌公佈過爬蟲IP段列表）。
• 全力優化頁面速度：
  • 提升伺服器響應：伺服器優化、CDN加速、緩存優化（Redis/Memcached）。
  • 削減資源大小：壓縮圖片（WebP格式優先）、壓縮和合併CSS/JS、移除未使用的代碼。
  • 優化JS加載：異步加載、推遲加載非關鍵JS、使用代碼分割。
  • 優化渲染路徑：避免阻塞渲染的CSS/JS、對關鍵CSS進行內聯。
  • 提升資源加載：確保CDN加載順暢、網域預解析(dns-prefetch)、預加載關鍵資源(preload)。
• 確保JS渲染可靠：對重要內容考慮服務端渲染（SSR）或靜態渲染，確保爬蟲拿到的HTML包含主體內容。即使使用客戶端渲染（CSR），也要確保JS能在爬蟲的超時限制內正確執行。

網站結構混亂，爬蟲效率極低

核心問題：蜘蛛即使從首頁或某個入口頁進來了，但網站內部連結像個 複雜的迷宮，讓它 找不到通向重要頁面的有效路徑（連結）。它只能「摸到」少數頁面，很多深度頁面雖然存在，但像孤島一樣無法被到達。

糟糕結構特徵 & 影響數據：

• 首頁/頻道頁「內鏈密度」過低：重要內容（新品、好文）沒有顯著入口連結。谷歌統計顯示，從首頁到內容頁的點擊深度超過4層的頁面，被抓取的機率顯著下降。
• 孤島頁面氾濫：大量頁面沒有或極少被其它頁面連結（尤其是透過普通HTML連結，而非JS動態生成或放在Sitemap裡）。它們基本不會被隨機「溜達」的蜘蛛碰到。
• 連結被深埋JS/交互控件後：重要連結需要點擊複雜的選單、執行JS函數或搜尋後才能出現。蜘蛛是 「點不動」 這些控件的！
• 缺乏有效分類/標籤/關聯邏輯：內容沒有良好組織，無法透過合理的層級導航找到所有相關內容。
• 分頁系統紊亂：分頁沒有清晰的「下一頁」連結或無限滾動加載讓爬蟲「摸不到底」。
• 缺少Sitemap或結構不良：即使有Sitemap（上一章內容），如果結構混亂或只提供索引，對引導蜘蛛路徑作用有限。

如何評估？

• 使用網站爬蟲工具（如 Screaming Frog）：
  • 從首頁開始模擬抓取。
  • 查看「內部連結數」報告：重點關注 首頁的「出鏈數量」是否夠多（連結到重要分類/內容）？
  • 查看「連結深度」報告：有多少重要內容頁在深度4或更深？比例是否過高？
  • 識別「孤立頁面」（Inlinks = 1）：這些頁面是否重要但沒被連結？
• 看 Search Console 的「連結」報告：「內部連結」標籤下，查看你的核心目標頁 接收到的內部連結數量。如果重要頁面只有寥寥幾條甚至沒有內部連結，那就是問題。
• 禁用JS進行手動瀏覽：在瀏覽器中禁用JavaScript，模擬爬蟲的視角瀏覽你的網站。導航選單還能用嗎？主要內容區域的連結能看到並能點擊嗎？重要的列表頁分頁按鈕是否可用？

必須立刻做的：

• 強化首頁/核心導航的內鏈權重：務必在首頁顯著位置用 標準HTML連結展示重要內容入口（新文章、熱賣產品、核心分類）。避免所有重要連結都藏在需要交互的元素後面。
• 建立清晰的網站層級結構：
  • 首頁 > 大分類（麵包屑導航支持） > 小分類/標籤 > 具體內容頁。
  • 確保每一層都有豐富且相關的內部連結互相連通。
• 給「孤島」架橋：在相關的文章頁面、分類頁面側欄、網站地圖頁（HTML Sitemap）中，加入指向這些重要但缺連結的「孤島頁面」的連結。
• 謹慎對待JS生成導航：對於依賴JS的導航/分頁/加載更多等功能，務必提供HTML後備方案（如傳統的分頁連結），或確保核心導航元素的連結在HTML原始碼中是 初始加載就存在 的（而非透過AJAX後加載）。
• 用好麵包屑導航：清晰顯示用戶位置，也為蜘蛛提供層次路徑線索。
• 創建XML Sitemap和提交：雖不能替代良好內鏈結構，但對引導蜘蛛發現深度頁面依然重要（確保上一步「地圖可用」的前提）。

網頁內容，谷歌覺得「不值得」收錄

谷歌官方數據顯示，在所有被成功抓取卻未被索引的頁面中，有超過30%是因為內容價值不足或品質問題被過濾掉。

更具體地看，當我們分析Search Console的「覆蓋範圍報告」時，那些被標記為「重複」、「替代頁面有規範頁」或「內容品質低下」等具體原因的URL，幾乎都指向內容本身存在硬傷

• 要么信息單薄得像一張紙
• 要么抄來抄去沒新意
• 要么滿篇都是用戶根本看不懂的關鍵詞堆砌

谷歌的核心任務是為用戶篩選提供有用、獨特、可靠的結果。

資訊匱乏，無實質價值

核心問題：頁面包含的資訊極其有限，缺乏原創性，無法解決用戶任何實際問題，像一張「透明的紙」。谷歌演算法判定其為「低價值內容」（Low-value Content）。

高頻出現的「廢頁」類型 & 警示訊號：

「占位符」頁面：「產品即將上市」、「分類頁無產品」、「敬請期待」等無實質內容的頁面。它們在Sitemap裡可能被提交了，但就是一堆空殼。

「流程終點」頁：表單提交後的「感謝」頁（純文字感謝語，無後續指導或相關內容）、購物「結算完成」頁（只有訂單號，無出貨追蹤、常見問題連結）。用戶「用完即走」，谷歌認為無需單獨索引。

過度「模組化」/「拆分」頁：為湊數量，把本可以在一頁講清楚的內容（如一個產品的不同規格），強行拆分成多個幾乎空的獨立URL（每頁只講一個規格點），結果每頁都資訊稀少。Search Console常將這些頁標為「替代頁面有規範頁」。

「自動生成」垃圾頁：由程序批量生成、東拼西湊、語句不通的頁面（常見於垃圾站群）。

「導航頁」無內涵：純粹的連結列表頁、目錄頁，本身沒有提供解釋性文字來說明連結之間的關係或價值。它只是一個連結跳板。

數據關聯點：

• 谷歌的EEAT（經驗、專業知識、權威性、可信度）框架中，第一個「E」（Experience）缺失，根本在於頁面無法體現提供有用資訊或服務的經驗。
• Search Console 「覆蓋範圍報告」中狀態可能為 「重複內容」、「索引未選擇 – 替代頁面」 或 「已抓取 – 目前未編入索引」，點擊看詳情可能提示 「內容品質低」或「頁面價值不足」（具體提示名可能因版本變化）。

怎麼判斷「單薄」？

• 字數非絕對，但指標意義：文字內容低於200-300字且無其它有價值元素（如圖表、影片、可交互工具）的頁面，風險極高。重點看「資訊濃度」。
• 自測三問：
  1. 用戶看完這頁能解決一個具體問題或學到新東西嗎？(不能？廢頁)
  2. 這頁離開其它頁面還能獨立存在嗎？(無依賴？有價值)
  3. 頁面核心「乾貨」是導航或跳轉連結外的東西嗎？(是實質內容？有價值)
• 看頁面跳出率/停留時間：若分析工具顯示該頁 跳出率超高（>90%）且平均停留時間極短（<10秒），基本實錘用戶（和谷歌）覺得沒用。

必須立刻做的：

• 合併或刪除「廢頁」：將過度拆分的「空殼規格頁」合併到主產品頁；刪除或 noindex 自動生成垃圾頁、無內容占位符頁。
• 提升「過程終點」頁價值：「感謝頁」增加預期時間/確認步驟說明/相關幫助連結；「結算頁」增加訂單追蹤入口、退換貨政策連結、FAQ。
• 為「導航頁」注入解釋價值：在分類/連結列表頁頂部添加一段介紹性文案，解釋這個分類的目的、包含什麼內容、適合誰。瞬間提升價值感。
• 充實核心內容頁：確保產品或文章頁包含足夠豐富的描述、細節、解答常見疑問點。

重複或高度相似內容氾濫

核心問題：多個URL呈現幾乎一樣或高度雷同的內容（相似度 > 80%）。這會造成搜尋引擎資源浪費，讓用戶反感（搜到不同網址結果相同），谷歌選擇只收錄其中一個「代表」（Canonical URL），其餘可能被忽略。

主要雷同類型 & 殺傷力：

參數污染（電商網站重災區）：同一產品，因不同排序、過濾、追蹤參數產生無數URL (product?color=red&size=M, product?color=red&size=M&sort=price)。據SEO工具統計，70%電商網站重複內容源於此。

打印頁/PDF版：文章頁 article.html 和其打印頁 article/print/ 或 PDF 版 article.pdf 內容幾乎完全一致。

地域/語言微調失當：不同地區頁面 (us/en/page, uk/en/page) 內容差異微乎其微。

多分類路徑頁：一篇多標籤文章，因放入不同分類導致產生不同路徑URL，但內容完全相同 (/news/article.html, /tech/article.html)。

大規模抄襲（站內/站外）：整段或整頁複製貼上內容。

數據：

• Search Console報告狀態常為 「索引未選擇 – 替代頁面有規範頁」 或 「重複」。明確告訴你谷歌選擇了哪個URL作為主版本。
• 爬蟲工具（Screaming Frog）的「內容相似度」分析報告可以批量找出相似度極高的URL組。

怎麼判斷與自查：

Search Console URL檢查：看狀態和具體原因提示。

Screaming Frog爬蟲：

1. 抓取全站。
2. 報告 > 「內容」 > 「相似內容」報告。
3. 設定相似度閾值（如90%），查看被歸為一組的高度相似URL。

手動比對：選擇幾個高度可疑的URL（如帶不同參數的），在瀏覽器中打開並比較主體內容是否一致。

必須立刻做的（按推薦順序）：

• 首選：指定清晰規範的網址 (rel=canonical):
  • 在每個有重複嫌疑的頁面HTML <head>部分，指定唯一一個權威URL作為規範頁。
  • 語法：<link rel="canonical" href="https://www.example.com/this-is-the-main-page-url/" />
  • 谷歌最推薦此方法！
• 次選：利用谷歌參數處理工具：
  • 在 Google Search Console > 網址檢查 > 網址參數 中進行設定。
  • 告訴谷歌哪些參數（如 sort, filter_color）是用于內容篩選/排序的（類型選「排序」或「篩選」），谷歌通常會忽略這些參數產生的重複。
• 301重定向：對於舊的、廢棄的或明顯非主版本的URL，可以301永久重定向到最權威的那個URL。尤其適用於網站改版後舊路徑需要拋棄的情況。
• noindex 標籤：對於確實不需要被抓取和索引的非主版本頁面（如純打印頁、特定追蹤參數頁），在頁面 <head> 加入 <meta name="robots" content="noindex">。但注意，它不能解決爬蟲訪問浪費問題（爬蟲還會訪問），不如規範標籤高效。
• 刪除或合併內容：對於站內創作高度重複的文章或頁面，直接合併或刪除冗餘版本。

可讀性差、意圖脫節、可信度低

核心問題：內容排版混亂、語句生硬難懂、堆砌關鍵詞、提供資訊錯誤過時或與用戶搜尋的關鍵詞意圖不匹配，導致真實用戶（和谷歌）閱讀體驗極差、找不到有用資訊，自然難獲收錄資格。

谷歌主要「嫌棄」的特徵：

• 可讀性災難：
  • 段落冗長無分割：整屏只有1個段落。
  • 語言混亂不通順：錯別字多，病句多，機器翻譯腔明顯。
  • 專業術語堆砌無解釋：面向大眾用戶卻充斥不加解釋的專業黑話。
  • 排版差：缺乏標題(H1-H6)、列表、加粗等，視覺疲勞。
• 意圖錯位（嚴重！）：
  • 用戶搜「如何修水管」，你頁面全是水管「產品廣告」。
  • 用戶搜「A vs B比較」，你頁面只有A的介紹。
• 資訊過時/錯誤：
  • 法規已變還用舊內容。
  • 步驟描述與實際操作不符。
• 「關鍵詞塞滿」:明顯過度插入關鍵詞，自然流暢性被破壞，讀起來彆扭。
• 廣告/彈窗喧賓奪主：主要內容被淹沒在廣告中，干擾閱讀。

數據和評估參考點：

核心網頁指標(CWV)間接關聯：雖然核心指標主要針對速度/響應，但頁面嚴重加載問題導致的交互延遲(FID/TBT差)會惡化閱讀體驗。

真實用戶指標(RUM)：極高的跳出率 + 幾乎為零的停留時間 是「內容拒讀」的強烈訊號。

谷歌「品質評分員指南」：谷歌大量公開了評估內容品質和EEAT的維度，核心圍繞 「內容是否解決了用戶查詢的意圖？」 + 「內容是否值得信任？」。雖然指南不為排名公式，但精神高度一致。

如何自檢內容體驗？

• 模擬目標用戶身份，帶著問題讀一遍：
  • 你在頁面找到了想要的答案嗎？
  • 讀起來費勁嗎？需不需要反覆來回找？
  • 有沒有被廣告或彈窗打斷？
• 檢查排版可讀性：
  • 是否在關鍵位置（前250字）表明核心資訊？(H1標題+首段)
  • 標題層級是否清晰（H2-H6邏輯嵌套）？
  • 複雜資訊是否用列表、流程圖、表格清晰呈現？
  • 段落是否控制在3-5句以內？空行是否足夠？
• 搜尋意圖匹配度檢查：
  • 目標關鍵詞是什麼？（看Search Console「搜尋表現報告」）
  • 頁面核心內容是否直接、完整地解決用戶搜尋這個關鍵詞時最可能的需求？
  • 在標題和首段清晰回答了核心問題嗎？
• 可信度審核：
  • 事實論據/數據有可靠來源嗎？（附連結了嗎？）
  • 內容發布者或作者有相關資質背景說明嗎？（EEAT中的E/A）
  • 頁面發布日期（Updated日期）是否清晰？內容是否明顯過時？

必須立刻做的：

• 徹底改寫不通順段落：像正常人一樣說話寫作！
• 資訊格式化：用H標籤分層、列表羅列要點、表格對比數據。
• 強力解決意圖錯位：分析目標關鍵詞（看Search Console排名好的關鍵詞），確保頁面主體內容精準匹配這些關鍵詞代表的用戶需求。必要時調整頁面內容重心甚至創建新頁面。
• 定期更新與內容清理：標記內容時效性。對過時內容進行更新或打上歷史存檔標籤。刪除/重定向完全失效內容。
• 弱化無關廣告侵擾：控制廣告數量/位置，避免遮擋正文。
• 增強EEAT訊號（長期但重要）：
  • 在「關於我們」/「作者簡介」展示相關背景和資質。
  • 引用權威來源並連結。
  • 清晰標註內容的最後更新時間。

索引始於精準地圖，成於通暢路徑，終於價值內容。