2025 का नया नियम: XML साइटमैप सबमिट करने के बाद भी इंडेक्स क्यों नहीं होते｜जानने योग्य 3 कारण

आपकी वेबसाइट ने XML साइटमैप (Sitemap) सबमिट किया है, लेकिन हफ्तों या महीनों बाद भी Google पर “site:आपकीडोमेन.com” सर्च करने पर बहुत कम पेज दिखते हैं?

चिंता मत करें, यह कोई अकेला मामला नहीं है।

Google के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, एक नई सबमिट की गई URL को खोजने से लेकर इंडेक्स में शामिल होने तक आमतौर पर कुछ दिन से लेकर कुछ हफ्ते तक का समय लगता है।

असल में, Search Console के रिपोर्ट के अनुसार, 60% से ज्यादा वेबसाइट मालिकों को Sitemap पहली बार सबमिट करने के बाद “पाया गया लेकिन इंडेक्स नहीं हुआ” URLs की अधिकता की समस्या का सामना करना पड़ता है।

कई मामलों के विश्लेषण से पता चला है कि Google द्वारा न इंडेक्स किए जाने के मुख्य कारण तीन मुख्य स्तरों पर केंद्रित हैं, जिन्हें आप सुधार सकते हैं:

आपका साइटमैप, Google इसे “पढ़” नहीं पा रहा या उपयोग नहीं कर पा रहा है

Search Console के डेटा के अनुसार, औसतन हर 5 में से 1 वेबसाइट में Sitemap सबमिट करने के बाद “प्राप्त नहीं कर सका” (Couldn’t Fetch) त्रुटि आती है।

इसका मतलब क्या है? इसका मतलब है कि Google का रोबोट आपकी सबमिट की गई इस “निर्देशिका सूची” को खोल भी नहीं पा रहा, या पढ़ते पढ़ते फंस जाता है।

और भी बुरा, भले ही Sitemap दिखा रहा हो “सफलतापूर्वक प्रोसेस हुआ”, उसमें मौजूद लिंक आधे से ज्यादा “मृत लिंक” (404 त्रुटि) या “गलत रास्ते” (रिडायरेक्ट पेज) हो सकते हैं।

Sitemap की पहुँच

मुख्य समस्या: आपने Sitemap लिंक सबमिट किया (जैसे yoursite.com/sitemap.xml), लेकिन जब Google बॉट इस URL पर जाता है, तो सर्वर दरवाजा ही नहीं खोलता!

असल में होने वाले परिदृश्य और डेटा:

• 404 Not Found: Search Console के Sitemap रिपोर्ट में सीधे “प्राप्त नहीं कर सका” दिखता है। यह स्थिति लगभग 25-30% सबमिशन त्रुटियों की होती है। आम कारण: फाइल पथ गलत (कैस सेंसिटिव!), फाइल डिलीट हो गई, वेबसाइट अपडेट होने के बाद पथ अपडेट नहीं हुआ, सर्वर कॉन्फ़िगरेशन त्रुटि।
• 500 Internal Server Error / 503 Service Unavailable: सर्वर उस समय डाउन था या अंदरूनी समस्या थी। Google पुनः प्रयास करेगा, लेकिन यदि आपका सर्वर बार-बार अस्थिर है, तो Sitemap प्रोसेसिंग में लंबे समय तक त्रुटि दिखेगी। लगातार कई बार असफल抓取 से Google की आपकी वेबसाइट की समग्र “स्वास्थ्य” पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
• पहुँच अनुमति की समस्या: Sitemap फाइल ऐसी डायरेक्टरी में है जहाँ लॉगिन या IP व्हाइटलिस्ट की जरूरत होती है। Google बॉट “अनाम आगंतुक” होता है, उसे अंदर आने की अनुमति नहीं होती।

कैसे जांचें?

• सबसे सरल: अपने ब्राउज़र में उस Sitemap लिंक को मैन्युअली खोलें जो आपने सबमिट किया है. क्या XML कंटेंट ठीक से दिख रहा है?
• Search Console > Sitemaps रिपोर्ट: आपने जो Sitemap सबमिट किया है, उसकी स्थिति “सफल” है या “प्राप्त नहीं कर सका”? यदि “प्राप्त नहीं कर सका” है, तो त्रुटि संदेश आमतौर पर स्पष्ट होता है (404? 500? अनुमति?)।

फौरन क्या करें:

• सुनिश्चित करें कि सबमिट किया गया Sitemap URL 100% सही है।
• पुष्टि करें कि वह URL ब्राउज़र के गुप्त (इन्कॉग्निटो) मोड में (बिना लॉगिन) भी खुलता है।
• सर्वर की स्थिरता की समस्या ठीक करें। यदि 500 त्रुटि आती है, तो तुरंत सर्वर लॉग की जांच करें।

सामग्री की वैधता

मुख्य समस्या: Sitemap में जो URLs हैं, वे “मृत लिंक” हैं या “रिडायरेक्ट” वाली पेज हैं, जिससे Google रोबोट की ऊर्जा बेकार जाती है और उसे उपयोगी सामग्री नहीं मिलती।

अक्सर मिलने वाली समस्याएं और डेटा: Search Console के Sitemap रिपोर्ट में “सबमिट किए गए URL” के पास यह स्पष्ट रूप से दिखता है कि कितने URLs में “त्रुटि” या “चेतावनी” हैं।

कई साइट्स में यह “त्रुटि दर” आसानी से 50% से ऊपर होती है, कभी-कभी 80% तक भी! मुख्य प्रकार:

• 404 Not Found: सबसे आम! पेज हटा दिया गया है, लेकिन Sitemap अपडेट नहीं हुआ, उत्पाद समाप्त हो गए लेकिन URLs हटा नहीं गए, URL पैरामीटर में बदलाव, टाइपो। Google रोबोट बेकार URLs पर जाता है; यह त्रुटि उच्च प्राथमिकता की होती है।
• 301/302 Redirects (रिडायरेक्ट): Sitemap में पुराना URL A है (जो 301 के ज़रिए नए URL B पर जाता है)। समस्या क्या है?
  • Google को URL A को एक बार और क्रॉल करना पड़ता है ताकि वह B को जान सके।
  • Google चाहता है कि Sitemap में सीधे अंतिम गंतव्य URL B हो ताकि क्रॉलिंग क्वोटा का सर्वोत्तम उपयोग हो।
  • ऐसी कई त्रुटियाँ साइट के महत्वपूर्ण पेजों के क्रॉल और इंडेक्सिंग की गति को धीमा कर देती हैं।
• लॉगिन आवश्यक/ब्लॉक किए गए पेज: जैसे मेंबर क्षेत्र, आदेश इतिहास, एडमिन पेज जो Sitemap में हैं। Google एक आगंतुक के रूप में इन्हें नहीं देख सकता, इसलिए ये उपयोगी नहीं हैं।

कैसे जांचें?

• Search Console Sitemap रिपोर्ट की त्रुटि विवरण पर विशेष ध्यान दें! यह विशिष्ट त्रुटिपूर्ण URL और त्रुटि प्रकार (404, पुनर्निर्देशन आदि) को सूचीबद्ध करता है।
• अपने Sitemap फ़ाइल में URL को नियमित रूप से Screaming Frog जैसे क्रॉलर टूल से स्कैन करें और स्थिति कोड जांचें। विशेष रूप से उन URL पर ध्यान दें जिनकी स्थिति कोड 200 नहीं है।

जो तुरंत करना चाहिए:

• Sitemap को नियमित रूप से साफ़ करें! सभी 404 लौटाने वाले और लॉगिन आवश्यक URL को हटाएं।
• Sitemap में URL अंतिम पते की ओर निर्देशित करें! सुनिश्चित करें कि सभी उपयोग में आने वाले URL सीधे 200 OK स्थिति लौटाते हैं। यदि पृष्ठ ने पुनर्निर्देशन किया है, तो Sitemap को पुनर्निर्देशन के बाद के लक्ष्य URL पर अपडेट करें।
• अनावश्यक या अमान्य URL न रखें: केवल वे सार्वजनिक पृष्ठ रखें जिन्हें आप चाहते हैं कि Google इंडेक्स करे और उपयोगकर्ताओं को दिखाए, जिनमें वास्तविक सामग्री हो।

फॉर्मेटिंग और मानक

मुख्य समस्या: Sitemap फ़ाइल XML सिंटैक्स मानक या Sitemap प्रोटोकॉल का पालन नहीं करती है, जिसके कारण Google का पार्सर URL जानकारी को सही ढंग से निकाल नहीं पाता।

सामान्य त्रुटियां:

• XML सिंटैक्स त्रुटियाँ:
  • टैग बंद नहीं हैं: उदाहरण के लिए: https://... में की कमी।
  • अवैध वर्ण: जैसे URL में & को & के रूप में एस्केप नहीं किया गया। कुछ विशेष वर्णों को एस्केप करना आवश्यक है।
  • एन्कोडिंग समस्या: फ़ाइल का वर्णन (UTF-8, GBK आदि) गलत या असंगत होने के कारण चीनी या अन्य विशेष वर्ण गड़बड़ दिखाई देते हैं।
• प्रोटोकॉल संरचना की त्रुटियाँ:
  • जरूरी रूट टैग जैसे या गायब हैं।
  • आवश्यक टैग अनुपस्थित या गलत क्रम में: प्रत्येक में जरूर टैग होना चाहिए। अन्य वैकल्पिक टैग (, , ) का उपयोग करते समय सही क्रम में होने चाहिए।
  • Sitemap प्रोटोकॉल द्वारा समर्थित नहीं टैग या एट्रिब्यूट का उपयोग।

प्रभाव कितना बड़ा है? केवल 0.5% त्रुटि दर (जैसे 1000 URL में 5 गलतियां) भी पूरे Sitemap फ़ाइल को Google द्वारा “आंशिक त्रुटि” के रूप में चिह्नित करने या पूरी तरह से अस्वीकार करने का कारण बन सकती है, जिससे सभी URL जानकारी ठीक से पढ़ी नहीं जा सकती। Google लॉग अक्सर यह दिखाते हैं कि पार्सिंग त्रुटि किस लाइन पर समाप्त हुई।

कैसे जांचें?

• पेशेवर Sitemap सत्यापन टूल का उपयोग करें: जैसे कि XML Validator (ऑनलाइन खोजें) या सर्च इंजन के आधिकारिक उपकरण (Google Search Console का URL निरीक्षण टूल व्यक्तिगत URL के लिए अच्छा है, लेकिन पूरी Sitemap फ़ाइल के लिए सीमित)।
• मैन्युअल रूप से नमूना जांचें: Sitemap फ़ाइल को टेक्स्ट एडिटर (जैसे VSCode) में खोलें और जांचें कि टैग सही से बंद हैं और विशेष वर्ण एस्केप किए गए हैं या नहीं। खासकर हाल में जोड़े या संशोधित URL पर ध्यान दें। एडिटर अक्सर XML सिंटैक्स त्रुटि दिखाते हैं।

जो तुरंत करना चाहिए:

• भरोसेमंद Sitemap जेनरेटर या प्लगइन का उपयोग करें (जैसे SEO प्लगइन, CMS बिल्ट-इन, प्रोफेशनल जेनरेटर) ताकि मैनुअल त्रुटि से बचा जा सके।
• जनरेट करने के बाद सत्यापन टूल से फॉर्मेट जांचना जरूरी है।
• अगर मैन्युअल बदलाव कर रहे हैं, तो XML सिंटैक्स और Sitemap प्रोटोकॉल का सख्ती से पालन करें।

क्या फ़ाइल बहुत बड़ी है?

मुख्य समस्या: Google की स्पष्ट सीमा है: एक Sitemap फ़ाइल का अधिकतम आकार 50MB (असंकुचित) या 50,000 URL तक हो सकता है (जो भी पहले हो)। सीमा से ऊपर की फ़ाइल को Google पूरी तरह या आंशिक रूप से नज़रअंदाज़ कर सकता है।

व्यावहारिक अनुभव:

• ई-कॉमर्स साइट, बड़े फोरम/मीडिया कंटेंट वाले साइट सबसे अधिक सीमा पार करते हैं।
• कई CMS प्लगइन्स डिफ़ॉल्ट रूप से बड़े Sitemap बनाते हैं, जिन्हें विभाजित करने की जरूरत होती है।
• हालांकि फ़ाइल आकार सीमा के भीतर हो, बहुत बड़े Sitemap में कई हजार URL होने पर Google को प्रोसेसिंग में अधिक समय लगता है।

कैसे जांचें?​​

• फ़ाइल की संपत्ति देखें: क्या आकार 50MB से अधिक है?
• फाइल में URL की संख्या गिनने के लिए टूल या स्क्रिप्ट का उपयोग करें। क्या 50,000 से अधिक URL हैं?

अभी जो करना है:​​

• ​बड़े वेबसाइटों को निश्चित रूप से इंडेक्स साइटमैप का उपयोग करना चाहिए!​​
  • एक मुख्य इंडेक्स फ़ाइल बनाएं (जैसे, sitemap_index.xml), जिसमें सीधे URL न हों, बल्कि आपकी छोटी साइटमैप फाइलों के पथ (जैसे, sitemap-posts.xml, sitemap-products.xml) की सूची हो।
  • ​इस इंडेक्स फ़ाइल (sitemap_index.xml) को Google Search Console में सबमिट करें।​​
• URL के अलग-अलग प्रकारों (लेख, उत्पाद, श्रेणियाँ आदि) को अलग-अलग छोटे साइटमैप में विभाजित करें।
• सुनिश्चित करें कि प्रत्येक छोटे साइटमैप फ़ाइल का आकार और URL की संख्या सीमा के भीतर हो।

इंडेक्स साइटमैप

मुख्य समस्या:​​ आपने इंडेक्स साइटमैप (sitemap_index.xml) सबमिट किया है, लेकिन उसमें सूचीबद्ध छोटे साइटमैप (sitemap1.xml, sitemap2.xml) ​​समस्या में हैं​​ (पथ गलत, पहुँच से बाहर, फॉर्मेट में त्रुटि आदि)। यह ऐसा है जैसे निर्देशिका सही है, लेकिन पुस्तक के अध्याय गायब या क्षतिग्रस्त हैं।

सामान्य त्रुटियाँ:​​

• इंडेक्स फ़ाइल में छोटे साइटमैप के पथ ​​सापेक्ष पथ​​ (जैसे <loc>/sitemap1.xml</loc>) दिए गए हैं, लेकिन इन्हें ​पूर्ण अभिलिखित URL​​ (जैसे <loc>https://www.yoursite.com/sitemap1.xml</loc>) होना चाहिए।
• छोटे साइटमैप फ़ाइलों में ऊपर बताई गई किसी भी समस्या (404, 500, फॉर्मेट त्रुटि, बहुत बड़ा आकार आदि) हो सकती है।

​प्रभाव:​​ यदि इंडेक्स में सूचीबद्ध छोटे साइटमैप में समस्या है, तो Google उन URLs को क्रॉल नहीं कर पाएगा, मतलब वे URLs sitemap के माध्यम से सबमिट नहीं हुए।

कैसे जांचें?​​

• Search Console में इंडेक्स साइटमैप सबमिट करने के बाद उसकी स्थिति देखें। यदि यह सफलतापूर्वक संसाधित हो गया है, लेकिन “पता लगाए गए URL” की संख्या छोटे साइटमैप में सूचीबद्ध कुल URL से बहुत कम है, तो छोटे साइटमैप में समस्या हो सकती है।
• ​इंडेक्स साइटमैप रिपोर्ट के विवरण में जाएं, जहां प्रत्येक छोटे साइटमैप की स्थिति दिखती है!​​ एक-एक कर जांचें कि सभी छोटे साइटमैप सफल हैं या त्रुटि है।

अभी जो करना है:​​

• सुनिश्चित करें कि इंडेक्स फ़ाइल में सूचीबद्ध हर छोटे साइटमैप का पता ​पूर्ण URL​​ हो।
• सुनिश्चित करें कि हर छोटे साइटमैप फ़ाइल स्वस्थ हो (फ़ाइल सुलभ हो, कोई टूटी लिंक न हो, फॉर्मेट सही हो, आकार मान्य हो)।

Googlebot आपकी वेबसाइट को “抓不到” कर पा रहा है

Sitemap सफलतापूर्वक सबमिट हो गया है, लेकिन Search Console में “कवरेज रिपोर्ट” में पेज की स्थिति अभी भी “पाई गई – अभी इंडेक्स नहीं हुई” या “क्रॉल्ड – अभी इंडेक्स नहीं हुई” दिख रही है?

समस्या संभवतः यहाँ है:​ Googlebot आपकी वेबपेज सामग्री तक सफलतापूर्वक पहुँच नहीं पा रहा है।​

यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है—हमारे विश्लेषण के अनुसार, ​40% से अधिक “इंडेक्सिंग समस्याएं” क्रॉलिंग चरण में अटक जाती हैं।​

क्या robots.txt ने Googlebot को ब्लॉक कर दिया है?

मुख्य समस्या:​​ robots.txt फ़ाइल प्रवेश द्वार पर “सुरक्षा निर्देशों” जैसी होती है। एक गलत Disallow: लाइन Googlebot (Googlebot) को पूरी साइट या महत्वपूर्ण डायरेक्टरी से रोक सकती है, जिससे उसे URL तो पता होता है लेकिन “प्रवेश की अनुमति” नहीं होती।

सामान्य गलतियां और चेतावनी:​​

• ​पूरी साइट ब्लॉक होना – भारी समस्या:​​ Disallow: / (सिर्फ एक स्लैश!)। यह सबसे आम और खतरनाक गलती है, अक्सर टेस्टिंग के बाद हटाना भूल जाना या गलती से हो जाती है। ​Search Console की कवरेज रिपोर्ट में कई URLs “ब्लॉक” दिखें या न दिखें, तो यही मुख्य कारण हो सकता है।​
• ​महत्वपूर्ण संसाधनों/डायरेक्टरी का ब्लॉक होना:​

कैसे आसानी से जांचें?

ब्राउज़र में खोलें: https://आपका-डोमेन/robots.txt और हर लाइन ध्यान से देखें।

Search Console में robots.txt टेस्ट टूल:

1. अपने robots.txt की सामग्री डालें या फाइल सबमिट करें।
2. Googlebot के लिए टेस्ट चुनें।
3. अपने मुख्य पेज के कुछ URLs डालें (होम, प्रोडक्ट पेज, आर्टिकल)।
4. क्या रिजल्ट में “Allowed” (अनुमति) दिखता है? अगर “Blocked” (ब्लॉक) है, तो तुरंत संबंधित Disallow नियम खोजें!

तत्काल करें:

• Disallow: नियमों की सख्त जाँच करें: सुनिश्चित करें कि कोई नियम गलती से पूरे साइट (/) या मुख्य कंटेंट/रिसोर्स डायरेक्टरी को ब्लॉक न कर रहा हो।
• सटीक ब्लॉकिंग करें, वाइल्डकार्ड के दुरुपयोग से बचें: केवल जरूरी पथ ब्लॉक करें (जैसे बैकएंड, प्राइवेसी पॉलिसी ड्राफ्ट, सर्च रिजल्ट पेज)। पैरामीटर वाली URLs के लिए rel="canonical" या Search Console में पैरामीटर मैनेजमेंट का इस्तेमाल करें, ब्लॉकिंग से बचें।
• टेस्ट करके लाइव करें: robots.txt बदलने के बाद Search Console के टेस्ट टूल से मुख्य पेज के “Allowed” स्टेटस की पुष्टि करें, फिर लाइव करें।

पेज लोडिंग क्रैश या बहुत धीमी

मुख्य समस्या: Googlebot URL पर आया, लेकिन या तो दरवाजा नहीं खुला (सर्वर क्रैश), या बहुत धीमे खुला (टाइमआउट), या खुलने पर कमरा खाली था (रेंडरिंग फेल)। उसे कंटेंट नहीं मिला।

असली क्रॉलिंग फेल्यर और डेटा कनेक्शन:

• 5xx सर्वर एरर (503, 500, 504): Google क्रॉल लॉग्स में आम। खासकर 503 (Service Unavailable), जो सर्वर के ओवरलोड या मेंटेनेंस को दर्शाता है। बार-बार फेल होने से Google क्रॉल प्रायोरिटी कम करता है। हाई ट्रैफिक साइट्स या रिसोर्स की कमी वाले सर्वर में ज्यादा होता है।
• कनेक्शन टाइमआउट/रीड टाइमआउट: बॉट ने रिक्वेस्ट भेजी पर 30 सेकंड या उससे कम में पूरा रिस्पांस नहीं मिला। आम कारण: खराब सर्वर कॉन्फ़िगरेशन (PHP प्रोसेस हैंग), धीमे DB क्वेरी, रिसोर्स ब्लॉक। Search Console के “Page Experience” सेक्शन में स्लो पेज और एरर रेट दिखेगा।
• 4xx क्लाइंट एरर (404 के अलावा): जैसे 429 (Too Many Requests) – सर्वर ने क्रॉलर को ब्लॉक किया। IP व्हाइटलिस्टिंग या नियम में बदलाव जरूरी।
• JavaScript रेंडरिंग “ब्लैंक पेज”: साइट JS पर भारी निर्भर, बॉट JS एक्सीक्यूशन का इंतजार छोड़ देता है या JS एरर के कारण कंटेंट रेंडरिंग फेल हो जाती है। बॉट को खाली HTML ही दिखता है।

जांच उपकरण:

Google Search Console > URL निरीक्षण उपकरण: विशिष्ट URL दर्ज करें और “कवरेज रिपोर्ट” में स्थिति देखें कि यह “क्रॉल हो चुका है” है या कुछ और? “वास्तविक URL टेस्ट करें” पर क्लिक करें और रीयल-टाइम क्रॉल और रेंडरिंग टेस्ट करें! मुख्य बात यह देखना है कि रेंडर की गई “स्क्रीनशॉट” और “क्रॉल्ड HTML” में पूरी मुख्य सामग्री शामिल है या नहीं।

Search Console > कोर वेब मैट्रिक्स & पेज एक्सपीरियंस रिपोर्ट: “FCP/LCP खराब दिखा रहे” पेजों का उच्च अनुपात धीमी गति वाले मुख्य क्षेत्र होते हैं।

सर्वर लॉग विश्लेषण:

1. User-agent में Googlebot शामिल अनुरोधों को फ़िल्टर करें।
2. Status Code (स्थिति कोड) पर ध्यान दें: 5xx, 429, 404 (अनपेक्षित 404) रिकॉर्ड करें।
3. Response Time (प्रतिक्रिया समय) देखें: क्रॉलर के औसत प्रतिक्रिया समय का सांख्यिकी बनाएं, 3 सेकंड या 5 सेकंड से अधिक धीमे पृष्ठों को पहचानें।
4. लॉग मॉनिटरिंग टूल का उपयोग करें: Googlebot गतिविधि की अधिक कुशलता से जांच करने के लिए।

वास्तविक पर्यावरण में गति जांच:

Google PageSpeed Insights / Lighthouse: प्रदर्शन स्कोर, कोर मैट्रिक्स मान, और विशिष्ट सुधार सुझाव प्रदान करता है, FCP (प्रथम सामग्री पेंट), LCP (सबसे बड़ा सामग्री पेंट), TBT (कुल ब्लॉकिंग समय) का कठोर मूल्यांकन करता है।

WebPageTest: विभिन्न क्षेत्रों/डिवाइस/नेटवर्क के तहत पेज के पूर्ण लोडिंग प्रक्रिया का अनुकरण करता है (जिसमें विस्तृत टाइमलाइन और नेटवर्क वाटरफॉल शामिल हैं), लोडिंग अवरुद्ध करने वाले “अपराधी” की सटीक पहचान करता है (कोई JS? कोई बड़ी छवि? बाहरी API?)।

जरूर तुरंत करें (प्राथमिकता के अनुसार):

• 5xx त्रुटियों की निगरानी और समाप्ति करें: सर्वर संसाधनों (CPU, मेमोरी), डेटाबेस क्वेरी, प्रोग्राम त्रुटियों को अनुकूलित करें। यदि CDN/क्लाउड सेवा उपयोग कर रहे हैं, तो उनकी स्थिति जांचें।
• 429 त्रुटियों की जांच करें: देखें कि क्या सर्वर सक्रिय रूप से दर सीमित कर रहा है। एंटी-बॉट रणनीति समायोजित करें या Googlebot IP रेंज को अनुमति दें (Google ने IP रेंज सूची प्रकाशित की है)।
• पेज गति का पूर्ण अनुकूलन करें:
  • सर्वर प्रतिक्रिया सुधारें: सर्वर अनुकूलन, CDN एक्सीलरेशन, कैशिंग अनुकूलन (Redis/Memcached)।
  • संसाधनों का आकार घटाएं: छवियों को संपीड़ित करें (WebP प्रारूप प्राथमिकता), CSS/JS संपीड़न और मर्जिंग, अप्रयुक्त कोड निकालें।
  • JS लोडिंग को अनुकूलित करें: एसिंक्रोनस लोडिंग, गैर-प्राथमिक JS को देर से लोड करें, कोड विभाजन का उपयोग करें।
  • रेंडरिंग पाथ को अनुकूलित करें: रेंडरिंग अवरुद्ध करने वाले CSS/JS से बचें, महत्वपूर्ण CSS को इनलाइन करें।
  • संसाधन लोडिंग में सुधार करें: CDN लोडिंग सुनिश्चित करें, DNS प्रीफेच (dns-prefetch) और महत्वपूर्ण संसाधनों का प्रीलोड (preload) करें।
• JS रेंडरिंग विश्वसनीय बनाएं: महत्वपूर्ण सामग्री के लिए सर्वर-साइड रेंडरिंग (SSR) या स्टैटिक रेंडरिंग पर विचार करें ताकि क्रॉलर को पूरी मुख्य सामग्री वाला HTML मिले। भले ही क्लाइंट-साइड रेंडरिंग (CSR) हो, सुनिश्चित करें कि JS क्रॉलर की टाइमआउट सीमा के भीतर सही तरीके से चले।

वेबसाइट संरचना भ्रमित, क्रॉलर दक्षता बहुत कम

मूल समस्या: भले ही क्रॉलर होमपेज या किसी एंट्री पेज पर आ गया हो, वेबसाइट के आंतरिक लिंक एक जटिल भूलभुलैया की तरह हैं, जिससे वह महत्वपूर्ण पृष्ठों तक जाने वाला प्रभावी रास्ता नहीं खोज पाता। वह केवल कुछ पृष्ठों तक ही पहुंच पाता है, जबकि कई गहरे पृष्ठ, जो मौजूद हैं, अकेले द्वीप जैसे हैं और पहुंच योग्य नहीं हैं।

खराब संरचना के लक्षण और प्रभाव डेटा:

• होमपेज/चैनल पेज की “आंतरिक लिंक घनत्व” बहुत कम है: महत्वपूर्ण सामग्री (नई वस्तुएं, अच्छी लेख) के लिए स्पष्ट लिंक नहीं हैं। Google के आंकड़े दिखाते हैं कि होमपेज से 4 क्लिक से अधिक की दूरी पर पृष्ठों का क्रॉलिंग संभावना काफी कम होती है।
• अकेले पृष्ठों की अधिकता: कई पृष्ठों को या तो कोई या बहुत कम अन्य पृष्ठों से लिंक मिला है (विशेषकर पारंपरिक HTML लिंक के माध्यम से, न कि JS से उत्पन्न या केवल साइटमैप में)। वे लगभग कभी भी क्रॉलर द्वारा खोजे नहीं जाते।
• लिंक JS/इंटरैक्टिव नियंत्रणों के पीछे छिपे हैं: महत्वपूर्ण लिंक जटिल मेनू पर क्लिक करने, JS फ़ंक्शन चलाने या खोज करने के बाद ही दिखाई देते हैं। क्रॉलर इन नियंत्रणों को “क्लिक” नहीं कर सकता!
• प्रभावी वर्गीकरण/टैग/संबंधित तर्क का अभाव: सामग्री का अच्छा संगठन नहीं है, जिससे संबंधित सामग्री तक तार्किक स्तर पर पहुंचना संभव नहीं।
• पेजिनेशन सिस्टम अव्यवस्थित है: स्पष्ट “अगला पृष्ठ” लिंक नहीं है या अनंत स्क्रॉल लोडिंग से क्रॉलर “अंत तक नहीं पहुंच पाता”।
• साइटमैप की कमी या खराब संरचना: साइटमैप होने पर भी (पिछले अध्याय में चर्चा की गई), यदि संरचना जटिल या केवल इंडेक्स प्रदान करता है, तो यह क्रॉलर के लिए सीमित मार्गदर्शन करता है।

कैसे मूल्यांकन करें?

• वेबसाइट क्रॉलर टूल (जैसे Screaming Frog) का उपयोग करें:
  • होमपेज से क्रॉलिंग शुरू करें।
  • “आंतरिक लिंक संख्या” रिपोर्ट देखें: होमपेज से महत्वपूर्ण वर्गों/सामग्री के लिए पर्याप्त आउटबाउंड लिंक हैं या नहीं।
  • “लिंक गहराई” रिपोर्ट देखें: कितने महत्वपूर्ण पृष्ठ गहराई 4 या उससे अधिक पर हैं? अनुपात बहुत अधिक है?
  • “अकेले पृष्ठ” (Inlinks = 1) पहचानें: क्या ये महत्वपूर्ण पृष्ठ हैं जिन्हें लिंक नहीं मिला?
• Search Console के “लिंक” रिपोर्ट देखें: “आंतरिक लिंक” टैब में अपने मुख्य लक्षित पृष्ठों को मिले आंतरिक लिंक की संख्या जांचें। यदि महत्वपूर्ण पृष्ठों को केवल कुछ या कोई आंतरिक लिंक नहीं मिला है, तो यह समस्या है।
• JS अक्षम कर मैनुअल ब्राउज़िंग करें: अपने ब्राउज़र में JavaScript बंद करें, क्रॉलर के दृष्टिकोण से अपनी साइट ब्राउज़ करें। क्या नेविगेशन मेनू अभी भी काम करता है? क्या मुख्य सामग्री क्षेत्र के लिंक दिखाई देते हैं और क्लिक किए जा सकते हैं? पेजिनेशन बटन काम करते हैं?

फौरन करने योग्य कार्य:

• होमपेज/मुख्य नेविगेशन में आंतरिक लिंक की शक्ति बढ़ाएं: होमपेज पर महत्वपूर्ण सामग्री के लिंक (नई पोस्ट, लोकप्रिय उत्पाद, मुख्य श्रेणियाँ) को मानक HTML लिंक के रूप में प्रमुख स्थान पर जरूर दिखाएं। सभी महत्वपूर्ण लिंक को इंटरैक्टिव एलिमेंट्स के पीछे छुपाने से बचें।
• वेबसाइट की स्पष्ट संरचना बनाएँ:
  • होमपेज > मुख्य श्रेणी (ब्रेडक्रम्ब नेविगेशन सपोर्ट के साथ) > उपश्रेणी/टैग > विशिष्ट कंटेंट पेज।
  • सुनिश्चित करें कि प्रत्येक स्तर पर समृद्ध और संबंधित आंतरिक लिंक आपस में जुड़े हों।
• “आइसलैंड” पेजेस को जोड़ें: संबंधित लेखों, श्रेणी पेजों के साइडबार या HTML साइटमैप में उन महत्वपूर्ण लेकिन कम लिंक वाले “आइसलैंड पेजेस” के लिंक जोड़ें।
• JS से बनी नेविगेशन को सावधानी से संभालें: JS पर निर्भर नेविगेशन/पेजिनेशन/लोड मोर जैसे फीचर्स के लिए, HTML बैकअप ज़रूर प्रदान करें (जैसे पारंपरिक पेजिनेशन लिंक), या सुनिश्चित करें कि मुख्य नेविगेशन लिंक HTML सोर्स कोड में प्रारंभिक लोड पर मौजूद हों (AJAX से बाद में न लोड हों)।
• ब्रेडक्रम्ब नेविगेशन का सही उपयोग करें: उपयोगकर्ता की स्थिति स्पष्ट दिखाएं और सर्च बॉट्स को वेबसाइट की संरचना समझाने में मदद करें।
• XML साइटमैप बनाएं और सबमिट करें: यह अच्छी आंतरिक लिंक संरचना का विकल्प नहीं है, लेकिन गहरे पेजेस खोजने में स्पाइडर की मदद करता है (सुनिश्चित करें साइटमैप सही ढंग से काम करता हो)।

वेबसाइट कंटेंट जिसे Google “इंडेक्स नहीं करना चाहता”

Google के आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, सफलतापूर्वक क्रॉल की गई पर इंडेक्स न हुई पेजों में से 30% से अधिक पेज कंटेंट की कमी या गुणवत्ता के कारण फ़िल्टर किए गए हैं।

विशेष रूप से जब हम Search Console के “कवरेज रिपोर्ट” को देखते हैं, तो “डुप्लिकेट”, “वैकल्पिक पेज जिनका कैनॉनिकल पेज है” या “कम गुणवत्ता वाला कंटेंट” जैसे स्टेटस वाले URL लगभग हमेशा कंटेंट में गम्भीर समस्या को दर्शाते हैं:

• तो जानकारी इतनी कम है जैसे एक खाली कागज
• या बस कहीं से कॉपी की गई है, कुछ नया नहीं
• या कीवर्ड्स की भरमार है जिसे यूजर समझ नहीं पाता

Google का मुख्य काम है उपयोगकर्ताओं को उपयोगी, अनोखे और विश्वसनीय परिणाम देना।

जानकारी की कमी, कोई वास्तविक मूल्य नहीं

मुख्य समस्या: पेज में जानकारी बेहद सीमित, मौलिकता रहित और उपयोगकर्ता की कोई समस्या हल न करने वाली होती है, जैसे “पारदर्शी कागज”। Google इसे “कम मूल्य वाला कंटेंट” मानता है।

अक्सर मिलने वाले “बेकार पेज” के प्रकार और चेतावनी संकेत:

“प्लेसहोल्डर” पेज: जैसे “उत्पाद जल्द आ रहा है”, “श्रेणी पेज खाली है”, “जल्द ही आ रहा है” आदि जिनमें कोई वास्तविक कंटेंट नहीं होता। वे साइटमैप में हो सकते हैं, पर वे खाली खोल जैसी होती हैं।

“प्रोसेस एंड” पेज: फॉर्म सबमिट के बाद “धन्यवाद” पेज (सिर्फ धन्यवाद संदेश, कोई अगला मार्गदर्शन या संबंधित कंटेंट नहीं), शॉपिंग “ऑर्डर पूरा” पेज (सिर्फ ऑर्डर नंबर, कोई ट्रैकिंग या FAQ लिंक नहीं)। यूजर यहाँ से तुरंत चला जाता है, इसलिए Google इन्हें इंडेक्स नहीं करता।

अत्यधिक “मॉड्यूलर”/“टुकड़ा-टुकड़ा” पेज: ताकि पेज की संख्या बढ़ाई जा सके, एक पेज में समझाई जा सकने वाली सामग्री (जैसे एक उत्पाद के अलग-अलग स्पेसिफिकेशन) को कई छोटे, लगभग खाली पेजों में तोड़ा जाता है। Search Console इन पेजों को अक्सर “वैकल्पिक पेज जिनका कैनॉनिकल पेज है” बताता है।

“ऑटो-जनरेटेड” स्पैम पेज: प्रोग्राम द्वारा बड़े पैमाने पर बनाये गए, टूटे-फूटे वाक्यों वाले पेज (अक्सर स्पैम नेटवर्क्स में पाए जाते हैं)।

“नेविगेशन” पेज बिना सामग्री के: केवल लिंक की सूची, डायरेक्टरी पेज जिनमें लिंक के बीच कोई व्याख्यात्मक टेक्स्ट नहीं होता। यह केवल लिंक पर जाने वाला ब्रिज होता है।

संबंधित तथ्य:

• Google के EEAT (अनुभव, विशेषज्ञता, अधिकार, विश्वसनीयता) फ्रेमवर्क में पहला “E” (अनुभव) गायब होता है, क्योंकि पेज उपयोगी जानकारी या सेवा देने का अनुभव प्रदर्शित नहीं करता।
• Search Console के “कवरेज रिपोर्ट” में स्थिति “डुप्लिकेट कंटेंट”, “इंडेक्स के लिए चयनित नहीं – वैकल्पिक पेज” या “क्रॉल किया गया – अभी इंडेक्स नहीं” हो सकती है, विवरण में “कम गुणवत्ता वाला कंटेंट” या “पेज का मूल्य कम” लिखा हो सकता है (संस्करण के अनुसार अलग-अलग नाम हो सकते हैं)।

कैसे जांचें कि पेज “पतला” है?

• शब्दों की संख्या पूरी बात नहीं, पर संकेत है: 200-300 शब्दों से कम और कोई अन्य मूल्यवान एलिमेंट्स (चार्ट, वीडियो, इंटरैक्टिव टूल) नहीं वाले पेज बहुत जोखिम में होते हैं। मुख्य बात है “जानकारी की घनता”।
• खुद से पूछें तीन सवाल:
  1. क्या यूजर इस पेज से कोई खास समस्या हल कर पाएगा या कुछ नया सीख पाएगा? (अगर नहीं, तो यह पेज बेकार है)
  2. क्या यह पेज अन्य पेजों से अलग भी टिक सकता है? (अगर हाँ, तो इसका मूल्य है)
  3. क्या इस पेज का मुख्य “सार” नेविगेशन या लिंक के अलावा कुछ है? (अगर हाँ, तो इसका मतलब है यह पेज उपयोगी है)
• पृष्ठ की बाउंस रेट / ठहराव समय देखें: यदि विश्लेषण उपकरण दिखाते हैं कि उस पृष्ठ की बाउंस रेट बहुत अधिक (>90%) और औसत ठहराव समय बहुत कम (<10 सेकंड) है, तो यह स्पष्ट संकेत है कि उपयोगकर्ता (और गूगल) इसे उपयोगी नहीं समझते।

तुरंत किए जाने वाले कार्य:

• “बेकार पेज” को मर्ज या हटाएं: अत्यधिक विभाजित “खाली स्पेसिफिकेशन पेज” को मुख्य उत्पाद पेज में मर्ज करें; स्वचालित रूप से बनाए गए कचरा पेजों या बिना कंटेंट के प्लेसहोल्डर पेजों को हटाएं या noindex टैग लगाएं।
• “प्रक्रिया के अंतिम चरण” पेज का मूल्य बढ़ाएं: “धन्यवाद पेज” में अपेक्षित समय / पुष्टि चरण निर्देश / संबंधित सहायता लिंक जोड़ें; “चेकआउट पेज” में ऑर्डर ट्रैकिंग एंट्री, रिटर्न पॉलिसी लिंक, FAQ जोड़ें।
• “नेविगेशन पेज” में स्पष्टीकरण मूल्य जोड़ें: श्रेणी / लिंक सूची पेज के शीर्ष पर एक परिचयात्मक टेक्स्ट जोड़ें, जो उस श्रेणी का उद्देश्य, उसमें क्या शामिल है, और किसके लिए उपयुक्त है, समझाए। इससे मूल्य भावना तुरंत बढ़ जाती है।
• कोर कंटेंट पेज को समृद्ध करें: सुनिश्चित करें कि उत्पाद या लेख पेज में पर्याप्त विस्तृत विवरण, विवरण, और सामान्य प्रश्नों के उत्तर शामिल हों।

दोहराए गए या अत्यधिक समान सामग्री का प्रसार

मूल समस्या: कई URL लगभग एक जैसे या अत्यधिक समान सामग्री दिखाते हैं (समानता > 80%)। इससे सर्च इंजन संसाधनों की बर्बादी होती है और उपयोगकर्ताओं को निराशा होती है (विभिन्न URL पर एक ही सामग्री)। गूगल केवल एक “प्रतिनिधि” (कैनोनिकल URL) को इंडेक्स करता है, बाकी को नजरअंदाज कर सकता है।

मुख्य समान प्रकार और प्रभाव:

पैरामीटर प्रदूषण (ईकॉमर्स साइटों में प्रमुख समस्या): एक ही उत्पाद के लिए विभिन्न क्रम, फ़िल्टर और ट्रैकिंग पैरामीटर के कारण कई URL बन जाते हैं (product?color=red&size=M, product?color=red&size=M&sort=price)। SEO टूल के अनुसार, 70% ईकॉमर्स साइटों की डुप्लीकेट सामग्री का स्रोत यही है।

प्रिंट पेज / PDF संस्करण: लेख पेज article.html और उसका प्रिंट संस्करण article/print/ या PDF संस्करण article.pdf लगभग पूरी तरह समान होते हैं।

क्षेत्रीय / भाषा अनुकूलन की कमी: विभिन्न क्षेत्रों के पेज (us/en/page, uk/en/page) में सामग्री में बहुत कम अंतर होता है।

मल्टी-कैटेगरी पेज: एक लेख कई टैग के कारण अलग-अलग श्रेणियों में होने से विभिन्न URL बनते हैं, लेकिन सामग्री समान रहती है (/news/article.html, /tech/article.html)।

वृहद पैमाने पर कॉपी-पेस्ट (आंतरिक / बाहरी): पूरे पैराग्राफ या पेज की नकल।

डेटा:

• Search Console रिपोर्ट में अक्सर स्थिति होती है “सूचकांक चयनित नहीं – वैकल्पिक पृष्ठ के पास कैनोनिकल पृष्ठ है” या “डुप्लिकेट”। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि Google ने कौन सा URL मुख्य संस्करण चुना है।
• क्रॉलर टूल्स (जैसे Screaming Frog) “सामग्री समानता” रिपोर्ट बनाकर उच्च समान URL समूह खोज सकते हैं।

कैसे पहचानें और जांचें:

Search Console URL जांच: स्थिति और विशिष्ट कारण देखें।

Screaming Frog क्रॉलर:

1. साइट को पूरी तरह से क्रॉल करें।
2. रिपोर्ट > “सामग्री” > “समान सामग्री” रिपोर्ट देखें।
3. समानता सीमा (जैसे 90%) सेट करें और उच्च समान URL समूह देखें।

मैनुअल तुलना: कुछ संदिग्ध URL (जैसे विभिन्न पैरामीटर वाले) चुनें, ब्राउज़र में खोलें और मुख्य सामग्री की तुलना करें।

तुरंत करने योग्य कार्य (अनुशंसित क्रम में):

• प्राथमिकता: स्पष्ट कैनोनिकल URL निर्दिष्ट करें (rel=canonical):
  • हर संदिग्ध डुप्लिकेट पृष्ठ के HTML <head> सेक्शन में, एकमात्र अधिकारिक URL कैनोनिकल के रूप में निर्दिष्ट करें।
  • सिंटैक्स: <link rel="canonical" href="https://www.example.com/this-is-the-main-page-url/" />
  • Google इस विधि की सबसे अधिक सिफारिश करता है!
• वैकल्पिक विकल्प: Google पैरामीटर टूल का उपयोग करें:
  • Google Search Console > URL जांच > URL पैरामीटर में सेटिंग करें।
  • Google को बताएं कि कौन से पैरामीटर (जैसे sort, filter_color) कंटेंट फ़िल्टरिंग/सॉर्टिंग के लिए हैं (टाइप “सॉर्ट” या “फ़िल्टर” चुनें), Google आमतौर पर इन पैरामीटर से उत्पन्न डुप्लिकेट्स को अनदेखा करता है।
• 301 रीडायरेक्ट: पुराने, अप्रचलित या स्पष्ट रूप से गैर-प्रमुख URLs के लिए, सबसे अधिकारिक URL पर स्थायी 301 रीडायरेक्ट करें। विशेष रूप से वेबसाइट रिडिज़ाइन के बाद पुराने पथों को छोड़ने के लिए उपयुक्त।
• noindex टैग: उन गैर-प्रमुख संस्करण पृष्ठों के लिए जिन्हें क्रॉल या इंडेक्स नहीं करना है (जैसे केवल प्रिंट पेज, विशेष ट्रैकिंग पैरामीटर वाले पेज), पृष्ठ के <head> में <meta name="robots" content="noindex"> जोड़ें। लेकिन ध्यान दें, यह क्रॉलर के एक्सेस को रोकता नहीं है (क्रॉलर फिर भी पेज पर आएगा), यह कैनोनिकल टैग जितना प्रभावी नहीं है।
• सामग्री हटाएं या विलय करें: साइट पर अत्यधिक समान लेखों या पृष्ठों के लिए, सीधे उन्हें मर्ज करें या अप्रयुक्त संस्करण हटाएं।

कम पठनीयता, इरादे का मेल न होना, कम विश्वसनीयता

मूल समस्या: सामग्री की खराब फॉर्मेटिंग, कठिन और कठोर वाक्य, कीवर्ड का अत्यधिक प्रयोग, गलत या पुरानी जानकारी, या उपयोगकर्ता की खोज के इरादे से मेल न खाना, जिससे वास्तविक उपयोगकर्ता (और Google) के लिए पढ़ना बहुत मुश्किल हो जाता है, उपयोगी जानकारी नहीं मिलती, इसलिए स्वाभाविक रूप से इंडेक्सिंग मुश्किल होती है।

Google की मुख्य “नापसंद” विशेषताएँ:

• पठनीयता आपदा:
  • अत्यधिक लंबे पैराग्राफ बिना विभाजन के: पूरे पेज में केवल एक पैराग्राफ हो।
  • अस्पष्ट और असंगत भाषा: बहुत सारे टंकण त्रुटि, गलत वाक्य, मशीन अनुवाद जैसा बोलचाल।
  • तकनीकी शब्द बिना स्पष्टीकरण के: सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए लेकिन बिना समझाए तकनीकी शब्दों से भरा।
  • खराब फॉर्मेटिंग: शीर्षक (H1-H6), सूची, बोल्ड आदि की कमी, जिससे देखने में थकावट होती है।
• इरादे का असंगत होना (गंभीर!):
  • उपयोगकर्ता “पाइप कैसे ठीक करें” खोज रहा है, पेज पर केवल पाइप उत्पादों के विज्ञापन हों।
  • उपयोगकर्ता “A vs B तुलना” खोज रहा है, पेज पर केवल A का वर्णन हो।
• पुरानी/गलत जानकारी:
  • कानून बदल चुका है लेकिन सामग्री पुरानी है।
  • दिए गए कदम वास्तविक प्रक्रिया से मेल नहीं खाते।
• “कीवर्ड स्टफिंग”: कीवर्ड का अधिक उपयोग जिससे पढ़ने की स्वाभाविकता खराब हो जाती है।
• विज्ञापन/पॉपअप ज्यादा होना: मुख्य सामग्री विज्ञापनों में डूब जाए, पढ़ने में बाधा हो।

मूल्यांकन के लिए डेटा और संदर्भ:

कोर वेब विटल्स (CWV) अप्रत्यक्ष प्रभाव: ये मेट्रिक्स मुख्य रूप से गति/प्रतिक्रिया पर ध्यान देते हैं, लेकिन लोडिंग समस्याओं से इंटरैक्शन में देरी (जैसे FID/TBT खराब होना) पढ़ाई के अनुभव को खराब करता है।

रियल यूजर मैट्रिक्स (RUM): बहुत अधिक बाउंस रेट + लगभग शून्य विज़िट अवधि “सामग्री अस्वीकृति” का स्पष्ट संकेत हैं।

Google क्वालिटी रेटिंग गाइडलाइन: Google ने गुणवत्ता और EEAT (विशेषज्ञता, अधिकारिता, विश्वसनीयता) के मापदंड प्रकाशित किए हैं, जो मुख्य रूप से इस पर केंद्रित हैं कि “क्या सामग्री उपयोगकर्ता की खोज की मंशा को पूरा करती है?” + “क्या सामग्री विश्वसनीय है?” ये रैंकिंग एल्गोरिदम नहीं हैं, लेकिन गाइडलाइन के सिद्धांत रैंकिंग एल्गोरिदम से मेल खाते हैं।

सामग्री अनुभव कैसे स्व-निरीक्षण करें?

• लक्ष्य उपयोगकर्ता के रूप में पढ़ें, एक प्रश्न के साथ:
  • क्या आपको पेज पर वह उत्तर मिला जो आप चाहते थे?
  • क्या पढ़ना कठिन था? क्या आपको बार-बार पेज पर आना जाना पड़ा?
  • क्या कोई विज्ञापन या पॉपअप पढ़ने में बाधा बना?
• पठनीयता जांचें:
  • क्या मुख्य जानकारी पहले 250 शब्दों में स्पष्ट है? (H1 शीर्षक + पहला पैराग्राफ)
  • क्या शीर्षक संरचना (H2-H6) स्पष्ट और तार्किक है?
  • क्या जटिल जानकारी को सूचियों, फ्लोचार्ट, तालिकाओं में स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया गया है?
  • क्या पैराग्राफ 3-5 वाक्यों के भीतर हैं? क्या रिक्ति पर्याप्त है?
• खोज मंशा मिलान जांचें:
  • लक्षित कीवर्ड क्या है? (Search Console के “सर्च परफॉर्मेंस रिपोर्ट” देखें)
  • क्या पेज का मुख्य कंटेंट सीधे, पूरी तरह से उस कीवर्ड से जुड़े यूजर की जरूरत को पूरा करता है?
  • क्या शीर्षक और पहला पैराग्राफ मुख्य प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देते हैं?
• विश्वसनीयता जांचें:
  • क्या तथ्य/डाटा विश्वसनीय स्रोतों से हैं? (क्या लिंक दिए गए हैं?)
  • क्या पेज का लेखक या प्रकाशक प्रासंगिक योग्यता दिखाता है? (EEAT में विशेषज्ञता/प्राधिकरण)
  • क्या प्रकाशन या अपडेट की तारीख स्पष्ट है? क्या सामग्री पुरानी दिखती है?

तुरंत करने योग्य कार्य:

• अस्पष्ट पैराग्राफों को पूरी तरह से पुनर्लेखन करें: सामान्य मनुष्य की भाषा में लिखें!
• जानकारी को स्वरूपित करें: H टैग्स, सूचियाँ, तालिकाओं का उपयोग करें।
• इरादे के असंगत होने को हल करें: लक्षित कीवर्ड का विश्लेषण करें (Search Console में अच्छे रैंक वाले कीवर्ड देखें) और सुनिश्चित करें कि पेज की मुख्य सामग्री उपयोगकर्ता की आवश्यकता के अनुसार सटीक है। जरूरत हो तो पेज की सामग्री का फोकस बदलें या नया पेज बनाएं।
• नियमित रूप से अपडेट और साफ-सफाई करें: सामग्री की ताजगी को चिह्नित करें, पुरानी सामग्री को अपडेट करें या आर्काइव टैग लगाएं। पूरी तरह अप्रचलित सामग्री को हटाएं या रीडायरेक्ट करें।
• बिना संबंधित विज्ञापनों को कम करें: विज्ञापनों की संख्या और स्थान नियंत्रित करें ताकि वे मुख्य कंटेंट को न ढकें।
• EEAT संकेत मजबूत करें (दीर्घकालिक लेकिन महत्वपूर्ण):
  • “हमारे बारे में” या “लेखक परिचय” में प्रासंगिक योग्यता दिखाएं।
  • विश्वसनीय स्रोतों का हवाला दें और लिंक करें।
  • अंतिम अपडेट की तारीख स्पष्ट रूप से दिखाएं।

इंडेक्सिंग एक सटीक मानचित्र से शुरू होती है, एक सुगम रास्ते से फलती-फूलती है, और मूल्यवान सामग्री में समाप्त होती है।